identification lhitologie de mes lames minces

d63: "pour des experts je vous trouve pas expressif.vous qui avais des 100ene de morceaux et qui connaisse les differents croutes et meme mineraux choqué en lame mince je suis un peut décu. a part les meteorites connu vous etes pas capable de soumettre une idée de ce que vous avez vu..."


oui ,mais dans l'ensemble on connaît l'orthographe, sinon on essaie de s'appliquer quand on écrit  

d63 a écrit:

(20% de fer) ,(5% aluminium2o3) (30%silicium),(14% calcium),(3.5%soufre)(zinc) avec trace de nickel,

20% de fer:  tres bien.
MAIS seulement "trace" de nickel!  Pas bon du tout.

Voila:  vous avez votre reponse, et vous l'aviez des le debut. Ce n'est une meteorite. C'est une pierre tout a fait terrestre, probablement Komatiite.

Maintenant je crois que la discussion est vraiment FINIE!

D63 vous pouvez croire impactika si elle vous dit que ce n’est pas une meteorite, c’est que s’en est pas une.

le nickel n est pas present dans toute les meteorites que je sache. et ce n est pas des komatiites cela a été verifié. ce n est pas des chondrites que j ai non plus.les komatiites ont une densité de 3.3. les miennes 3.72. vous tiré des conclusions rapidement.depuis 200ans que l ont a decouvert les meteorites chaque nouvelle trouvaille a été enrichissante.pas grave merci quand meme de votre temps passé .je reviendrais peut etre avec de bonne nouvelle et analyse.

Si tout cela a été vérifié, quel est le mystère ? Une nouvelle sorte inconnue de météorite ?

OK, revenez, mais svp d'ici-là ayez appris à un peu mieux écrire, là c'est en dessous du niveau école primaire, ça n'aide pas à être pris au sérieux. Désolé pour cet accueil, mais le mélange d'arrogance et de phrases à la noix ne vous sert pas.

Post clôturé.