groenland : cratère d'impact (article)

et aussi:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

video sur CNN

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci mc2, super info!

Maintenant reste a savoir si c'est le point de chute de Cape York.

Ils l'évoquent forcément mais ça semble quand même à une centaine de kilomètres. Peut-être un strewnfield de cette taille... si l'impact est confirmé ? Mais alors l'impacteur peut subsister, quand la structure fait 30 km ? Bah, tout est possible... mais rien n'est certain, hein !

La chute de Cape York est estimée à 10 000 ans... ce cratère à 3 000 000 d'années. Je ne pense pas que ces 2 éléments soient liés .

Je ne suis pas vraiment convaincu par l'article ...

Pour cette taille de cratère on devrait avoir un piton central bien marqué, même au travers d'un glace (possiblement présente à l'époque avancée), l'article parle bien d'un "soulèvement central", mais ... les différences d'élévations ne me paraissent pas très concluantes, même en prenant en compte les taux d'érosions glaciaires avancés.

L'autre chose qui me "dérange" est l'échantillonnage proprement dit, je me doute que forer la zone n'est pas évident, d’où l'idée d'utiliser des sédiments récoltés dans un bras de rivière glaciaire passant dans la structure, mais je n'ai pas du dans l'article de datation de ces dits sédiments ... je ne conteste pas le fait qu'il y ait des PDF et des éléments sidérophiles, mais quelle est la preuve qu'ils proviennent bien de l’érosion de cette structure et pas d'ailleurs (couche K-T par exemple) ?

Je me trompe peut être ... Ludo aurait très certainement un avis plus éclairé !