Tectite d'Anda, et structure fine

Bonsoir,
Me revoici avec une question. Voici une tectite d’Anda réputée pour la finesse de ses détails de structure fine.
J’ai lu qq part que c’était le résultat d’une altération au sol.
J’imagine peu cette sphère se laisser corroder aussi harmonieusement. La Nature est puissante et les beaux héliodores d’Ukraine sont le témoin de ces phénomènes de dissolution de cristaux.
Est-ce possible ?
Une tectite n’est pas un cristal, mais un corps amorphe, donc isotrope. Pourquoi y aurait-il une dissolution privilégiée de certaines zones, les autres restant intactes ?
J’aurais tendance à incriminer un processus particulier corrélant la fluidité de la tectite fondue, sa vitesse de refroidissement induisant des contractions, des effets d'écoulements d'air lors du vol… Mais aucune de mes idées ne me satisfait.
Pouvez-vous m’aider ?
Merci,
Fine Lame.

Les moldavites, elles aussi, ont subi une altération au sol. Si elles étaient très homogènes, l'altération chimique serait-elle uniforme ?

Il y a cet article-ci, trouvé en chinant :

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703784902564

Si j'avais à expliquer ces formes je pencherais vers de la corrosion dfférentielle due à l'orientation des chaines de silice lors de la solidification. Des fluxes/étirements à l'état pâteux en en seraient responsables

Une autre possibilité serait la non-homogéneité du verre et ce qu'on voit aujourd'hui serait les "flow forms" des parties les plus résistentes à la corrosion.

Merci pour vos suggestions.
Mais le problème n’est pas simple et j’aurais souhaité que vous ayez lu des articles sur ce sujet.
Un verre, ou une matière vitreuse comme celle qui constitue les tectites ne possède pas d’organisation directionnelle en son sein (anisotrope). Tout au plus à courtes distances peut-il y avoir un début de structure. Mais la masse est amorphe, donc il n’y a pas de chaînes de silicates. La viscosité du milieu est tellement grande que ce verre reste figé. Avec les siècles, une évolution peut intervenir. C’est ce qu’on observe parfois dans les musées pour des objets en verre datant du moyen âge. C’est la dévitrification.
On l’observe aussi dans les météorites, en particulier dans ces verres de feldspaths qui entourent les barres d’une olivine barrée dans un chondre.
Fine Lame.

Bonjour,
Suggestion peut-être idiote, mais allez tant pis , j'ose

Serait-il possible que ce soit une empreinte à l'impact à son "atterrissage" un corps aurait pu s' amalgamer et disparaitre avec le temps par érosion ou autre.

Voilà!
Daniel

Cette empreinte parcours toute la sphère et non un côté.
Elle semble aussi typique d'Anda à ma connaissance.
Merci à tous de m'avoir donné vos avis.
Fine Lame.

On trouve aussi ceci :

http://www.originoftektites.com/Chapter_3.php

("The striae are due to variations in the composition of the glass")

Et j'ai le même type d'empreinte sur mes indochinites, moins spectaculaires, certes

On dirait comme des traces de coulée, possibilité d'une 2e fonte lors de la chute (retombée) avec écoulement de matière tout juste fondu et solidifié après l'impact

Comme pour l'étape "grumeau" des tectites en forme d'haltère qui en tournant deviennent deux belles gouttes effilées (comme celle en bas à gauche)

@ http://www.carionmineraux.com



Une autre idée comme ca en écrivant ce post, rencontre lors de la chute de gouttes d'eau ou nuage chargé d'humidité..., refroidissement plus rapide sur certaines zones de la tectite, contrainte thermique différente à sa surface et création de ces "gorges"

Un tout grand merci pour ces renseignements. C'est un fait que le "nuage" expulsé, éjectant les tectites n'a pas la qualité d'un parfum de Dior.
Cela me donne une idée, que d'autres résidus de roches se soient agglutinés aux tectites lors de l'éjection et auraient été dissous lors du séjour sur Terre.
Merci de m'avoir aidé.
Fine Lame.
PS: dans quel état se trouve une tectite "fraîchement" récoltée? Elles semblent avoir aussi subi un sacré lavage.

Warin Roger a écrit : " Cela me donne une idée, que d'autres résidus de roches se soient agglutinés aux tectites lors de l'éjection et auraient été dissous lors du séjour sur Terre ".

Et pourquoi pas du matériel aggloméré à la tectite lors de sa formation, à l'impact, et reperdu, lors de sa seconde phase de formation, très importante pour l'obtention de l'objet final, sa redescente ? Sur les liens que je donne dans " Australasites ", on voit bien que la redescente, et tout ce qui peut s'y passer est déterminante pour conformer, expliquer, comprendre, l'objet final.
Comme on me l'avait si bien expliqué pour les traces les plus courantes, bien connues sur beaucoup plus d'australasites, la disparition d'inclusions via phénomènes d'érosion, une fois au sol et refroidies.