Cratère des indochinites ???

Bonjour à tous, en créant une courte page sur les tectites via mon blog : http://j2mm.unblog.fr/les-tectites/

Je me suis intéressé à l'origine des indochinites, dans la littérature il est indiqué qu'il pourrait s'agir d'un cratère à la frontière du Laos et de la Thaïlande, j'ai fais quelques visionnages de la frontière via google earth et je n'ai trouvé que ce point 15°23'29.74''N, 105°41'50.59''E qui pourrait correspondre mais cela me semble un peu bizarre tout de même le rim de ce point n'est pas continue et le pic central me semble tout aussi bizarre Avis des impactophiles du forum conseillé !!!

Est-ce qu'un d'entre vous a déjà entrepris des recherches de ce cratère ou déjà trouvé une correspondance qui concorde avec la littérature ???

Pas mal, cette section de ton blog !

Est-il vraiment possible qu'une vaste zone soit restée inaccessible à la frontière laotienne, au point qu'aucune investigation scientifique ne soit envisageable ?

Je trouve cela tout à fait étonnant bien sûr, mais il faut savoir que des cratères restes encore à découvrir, je trouve tout aussi étonnant qu'un cratère de plus de 10 kilomètres reste introuvable, d'autant que pour avoir du matériel comme des tectites dans de large zone facilement retrouvable, on peut imaginer que le cratère parent ne soit pas bien vieux donc encore visible dans son environement, sinon on ne retrouverait ces tectites là que sous une couche de sédiment considérable, non ?

Il est question de 700 000 ans.

Si un cratère "modeste" est capable de produire un phénomène affectant une telle zone, il doit y avoir quelque choses de très particulier, des conditions d'angle, de target, de nature de l'impacteur, que je serais ravi d'essayer de comprendre.

Ou alors un cratère plus important a-t-il pu se retrouver masqué ou enseveli après si peu de temps ? Sur un relief très actif (volcanique, littoral, fluvial), c'est sans doute possibble.

Qui sait si par exemple les changements naturels de cours du Mekong en plaine, à travers le temps, ne sont pas capables "d'avaler" des reliefs précaires ? L'évolution hydrographique est souvent relativement rapide comparée à l'orogenèse en général.

Autant que j'aie lu sur le sujet, l'étendue du strewnfield exclut carrément un cratére de 10 km.

La thése la plus repandue semble placer l'origine à un cratére sous le golfe de Tonkin.

Autre possibilité: Le golfe de Thailande, vers 10.9ºN 100.8°E.

Saludos

Sanscelerien

Oui j'ai mis 10 kilomètres car c'est un minimum pour la formation de tectites, bien sûr qu'il doit s'agir d'un diamètre très conséquent

La datation des 700 000 ans est radiogénique ou stratigraphique?

Edit:

Encore une possibilité: Andaman Gulf 10.1°N 95.4°E

Rapport potassium-argon, si je ne m'abuse. Avec des localisations stratigraphiques qui semblent un peu cahotiques dans le quaternaire.