Un gabbro lunaire riche en olivine : ma dernière TS NWA6950

Bonjour à tous.
Après quelques semaines de labeur, je suis enfin venu à bout de cette lame mince d'un gabbro lunaire riche en olivine.
La tranche de départ étant très petite, il a fallu que je l'inclus dans un bloc de résine pour pouvoir la manipuler (la polir, la coller, l'amincir, etc ...) je fais tout à la main ...
Voici quelques images.
J'ai une question pour les experts (Roger, Marc, ...) : comment reconnaitre les olivines des clinopyroxènes ? Les grains me paraissent tous extrêmement fissurés et les teintes de polarisation sont tellement vives que j'ai l'impression de voir de l'olivine très très majoritairement. Pourtant les données trouvées sur cette pierre (et des pierres faisant partie de la même chute NWA 2977, 2700, 773, 2727 et 3333) indiquent :
environ 55 % d'olivine , 35 % de clino-pyroxènes (augite et pigeonite) et 15 % de plagioclase.
En revanche, il me semble que les grains de plagioclase sont partiellement transformés en maskélinyte, si j'interprète correctement les zones gris blanc et noir (qui sont  incolore en LPNA : cf la dernière image)
Je reste à votre disposition pour plus d'images (j'en ai fait plus de 70 !)

Très belle lame, bravo !

Ce n'est pas si évident, surtout à la main !

J'ai un peu vu la technique quand j'étais étudiant, mais chaque labo et chaque lithopréparateur à sa petite technique perso ... une question comment tu estime l'épaisseur finale : par transparence d'un minéral particulier en fonction de sa teinte ou alors par une mesure au comparateur à touche ?

Je ne suis pas spécialiste comme Roger ou Marc, mes souvenirs d'étudiant est la différence de coloration (en LPNA) entre l'olivine qui est quasi incolore alors que le clino et faiblement coloré avec un relief encore plus marqué que celui de l'olivine ...

Voir sur cette planche photo de TP sur les silicates ferro-magnésiens :

http://cours-geosciences.univ-lille1.fr/cours/cours_mineralogie/apprendre/seance09.htm

Bonjour Vivien. Merci pour tes renseignements.
Pour ce qui est de l'épaisseur, la difficulté vient du fait que je ne peux jamais connaitre l'épaisseur exacte de la résine. D'après la personne qui m'a appris à faire ces lames, l'épaisseur "supposée" de résine est d'environ 10 µ. Je fais les mesures au comparateur (et également au microscope en faisant la mise au point sur la partie supérieure de la lame et ensuite la partie inférieure (mais c'est délicat car il faut trouver une zone où cette dernière est accessible et ne pas la confondre avec la surface de la lame de verre). C'est ainsi que j'estime l'épaisseur de la roche mais il est certain que cette mesure reste approximative (à au minimum +/- 5µ). D'habitude on prend la teinte du quartz en référence mais dans le cas des météorites, le quartz est un minéral rarement présent ...

Tres beau travail. 

Pour ma part, je laisse dépasser sur les bords de la lame mince, la résine. Ensuite quand tout est lapidé je mesure la surface de la lame, je met sur 0 et je regarde l’épaisseur en microns de l’échantillon jusqu'à obtenir une surface de 30 microns. En général c'est 5 microns pour la résine. Il faut poser un poids sur l'échantillon afin de réduire un maximum l'épaisseur de la résine pendant le séchage.

Excusez-moi j'ai eu un mois de février des plus tourmentés, ne pouvant ou oubliant de participer à vos ébats.
Au premier coup d'oeil j'ai admiré la maîtrise de Chabti17. Belle technique, belle lame, photos aguichantes.
Félicitations. Cela présuppose une approche déjà ancienne, non ?
Je reprends la main pour donner qq indications générales.